APM Brasov

                                                                                                                                                         Ministerul Mediului şi Schimbărilor Climatice

Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului

DECIZIA  ETAPEI  DE  ÎNCADRARE

PROIECT

              Ca urmare a solicitării depuse de FLOREA DORU CONSTANTIN din Brasov, str.Molidului nr.41, bl.B48, sc.A, ap.11, jud.Brasov, pentru proiectul „Infiintare plantatie de afin la Toderita, judetul Brasov” in comuna Mandra, sat Toderita, jud.Brasov(certificat de urbanism nr.3/06.02.2012 si CU nr.2/07.02.2014 emise de Primaria Mandra), înregistrată la APM Brasov nr. 4471/04.04.2012 si completari cu nr.2097/10.02.2014

Autoritatea competentă pentru protecţia mediului APM Brasov decide, ca urmare a consultărilor desfăşurate în cadrul şedinţei Comisiei de Analiza Tehnica din data de 17.02.2014, că proiectul „Infiintare plantatie de afin la Toderita, judetul Brasov”in comuna Mandra, sat Toderita, jud. Brasov, nu se supune evaluării impactului asupra mediului şi nu se supune evaluării adecvate.

Justificarea prezentei decizii:

I. Motivele care au stat la baza luării deciziei etapei de încadrare în procedura de evaluare a impactului asupra mediului sunt următoarele:

a) proiectul se încadrează în prevederile H.G. nr. 445/2009, în Anexa nr.2  pct. 1 b) – Proiecte pentru utilizarea terenului necultivat sau a suprafetelor partial antropizate in scop agricol intensiv

b) pentruimplementarea proiectului  cu finantare prin fonduri FEADR – Măsura 121,  s-a emis Decizia de evaluare initiala nr.164/09.04.2012

c) in urma parcurgerii listei de control pentru etapa de incadrare si a analizarii criteriilor de selectie pentru stabilirea necesitatii efectuarii evaluarii impactului asupra mediului, prevazute in Anexa 3 din HG nr. 445/2009, s-a constatat ca proiectul analizat nu este susceptibil de a avea un impact semnificativ asupra mediului

1.Caracteristicile proiectului 

a) marimea proiectului – :  Proiectul prevede  pe terenul proprietate,    înfiin?area unei planta?ii de afin cu suprafa?ă de aproximativ 5,55 ha în comuna Mândra, sat Toderiţa, jude?ul Braşov, pe terenul aflat în proprietatea dl. Florea Doru-Constantin (in suprafata de 60400 mp).

Prezentul proiect presupune realizarea următoarelor activită?i:

- realizarea plantaţiei de afin pe suprafaţa de aprox. 5,55 ha – 5 parcele pe care se vor planta un numar de 26429 plante;

- împrejmuirea terenului cu ajutorul unui gard de 1.351 ml ;

- realizarea unui sistem de irigaţii pe suprafaţa de aprox. 5,55 ha;

- realizarea de drumuri de exploatare în suprafa?a de 4.000 mp

- achizi?ia: unui tractor, o grapa rotativa, o remorca,  un tocător vegetal,  două motocoase,  un atomizor, precum ?i un container birou ?i  unul frigorific.

Alimentarea cu apa se va face din sursa proprie – foraj cu adancimea 65 m, echipat cu pompa submersibila; bazin de inmagazinare, prevazut cu statie de pompare cu hidrofor cu vas de expansiune. Irigare cu furtun de picurare (tip Polidrip) cu un debit de 4 l/h.

Nu rezulta ape uzate tehnologice. Se va monta o toaleta ecologica.

b) cumularea cu alte proiecte – nu este cazul

c) utilizarea resurselor naturale – nu este cazul – nu se utilizeaza resurse naturale

d) productia de deseuri – deseurile vor fi  gestionate/valorificate/eliminate in conformitate cu prevederile Legii nr.211/2011 privind regimul deseurilor si HG 856/2002;

e) emisiile poluante, inclusiv zgomotul si alte surse de disconfort : prin lucrarile/masurile prevazute prin proiect, emisiile pe toti factorii de mediu sunt reduse la minim

f) riscul de accident tinandu-se seama in special de substantele si tehnologiile utilizat–  nu este cazul

2. Localizarea proiectului

2.1. utilizarea existentă a terenului –  Teren arabil situat in extravilan sat Toderita, comuna Mandra

2.2. relativa abundenţă a resurselor naturale din zonă, capacitatea regenerativă a lor – nu este cazul

2.3. capacitatea de absorbţie a mediului, cu atenţie deosebită pentru:

a) zonele umede – nu este cazul;

b) zonele costiere – nu este cazul;

c) zonele montane şi cele împădurite – nu este cazul;

d) parcurile şi rezervaţiile naturale – nu este cazul

e) ariile clasificate sau zonele protejate prin legislaţia în vigoare, cum sunt: zone de protecţie a faunei piscicole, bazine piscicole naturale şi bazine piscicole amenajate etc. – nu este cazul

f) zonele de protecţie specială, mai ales cele desemnate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. OUG nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei si a faunei salbatice, cu modificarile si completarile ulterioare, zonele prevazute prin Legea nr.5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului national – Sectiunea a III-a – zone protejate, zonele de protectie instituite conform prevederilor Legii apelor nr.107/1996, cu modificarile si completarile ulterioare, si HG nr.930/2005, pentru aprobarea Normelor speciale privind caracterul si marimea zonelor de protectie sanitara si hidrogeologica – nu este cazul

g) ariile în care standardele de calitate a mediului stabilite de legislaţie au fost deja depăşite - nu este cazul;    

h) ariile dens populate– nu este cazul ;

i) peisajele cu semnificaţie istorică, culturală şi arheologică- nu se deruleaza in zona cu semnificatie istorica, culturala si arheologica;

3. Caracteristicile impactului potenţial

a) extinderea impactului: aria geografică şi numărul persoanelor afectate –

b) natura transfrontieră a impactului – nu este cazul;

 c) mărimea şi complexitatea impactului –  impact redus prin promovarea de tehnologii nepoluante

Titularul este obligat :

-  sa nu produca nici o poluare semnificativa;

-  sa ia toate masurile necesare pentru minimizarea impactului asupra mediului produs de conditiile anormale de functionare;

- sa ia toate masurile necesare pentru ca in cazul incetarii definitive a activitatii sa evite orice risc de poluare si sa readuca amplasamentul la o stare satisfacatoare;

d) probabilitatea impactului– redus pe perioada executiei si a functionarii

e) durata, frecvenţa şi reversibilitatea impactului - impact redus pe prioada de realizare si functionare,  deoarece proiectul prevede masuri de micsorare sau eliminare a impactului pe toti factorii de mediu

II. Motivele care au stat la baza luării deciziei etapei de încadrare în procedura de evaluare adecvată sunt următoarele:- proiectul propus nu intră sub incidenţa art. 28 din O.U.G. nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, cu modificările şi completările ulterioare

Proiectul propus nu necesită parcurgerea celorlalte etape ale procedurii de evaluare adecvată.

Condiţiile de realizare a proiectului:

-  Se vor respecta prevederile Ordonantei de Urgentă a Guvernului nr. 195/2005 aprobată prin Legea nr. 265/2006 cu  modificările si completările ulterioare, privind protectia mediului;

-  Substantele poluante pentru atmosfera se vor incadra in C.M.A pentru imisii stabilite de STAS 12574/1987 si V.L.E pentru emisii stabilite de Ord. 462/1993 al MAPPM coroborat cu Legea nr.104/2011;      

 - Se vor respecta prevederile Legii nr.211/2011 modificata şi completata de Legea nr.187/2012 privind regimul deseurilor si HG 856/2002- privind evidenta gestiunii deseurilor ;

-  Se vor respecta prevederile avizului de gospodarire a apelor nr.141/07.05.2012 modificator al avizului de gospodarire a apelor nr.95/12.04.2012, emis de ANAR – ABA OLT - SGA Brasov

- La finalizarea lucrărilor titularul va notifica autoritatea competentă pentru protecţia mediului care va face un control de specialitate pentru verificarea respectării tuturor condiţiilor impuse prin decizie conform art. 49 alin. (3) din OM nr. 135/2010.

Prezenta decizie isi pastreaza valabilitatea  pe toata perioada punerii in aplicare a proiectului.În cazul în care proiectul suferă modificări, titularul este obligat să notifice în scris autoritatea publică pentru protecţia mediului emitentă asupra acestor modificări.

Prezenta decizie poate fi contestată în conformitate cu prevederile H.G. nr. 445/2009 şi ale Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare.

DIRECTOR EXECUTIV

Ciprian BANCILA   

                                                                                                     SERVICIUL A.A.A

                                                                                               Alexandrina VASILE

INTOCMIT: Consilier  Lidia MIRICA